:::
法院組織法4076-003
五、此次法院組織法修法(民國 108 年 1 月 4 日),於最高法院分設民事大法庭、刑事大法庭,審理最高法院民 事庭、刑事庭裁定敘明理由,移由民事、刑事大法庭審理之案件(增訂條文第 51 條之 1、第 51 條之 2 及第 51 條之 4)。試問最高法院民事、刑事各庭審理案件於發現何種情形時,得移由大法庭裁判?

◎【擬答】:

51 條之 2 規定:最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件,經評議後認採為裁判基礎之法律 見解,與先前裁判之法律見解歧異者,應以裁定敘明理由,依下列方式處理: 最高法院民事庭、刑事庭各庭為前項裁定前,應先以徵詢書徵詢其他各庭之意見。受徵詢庭應於三十日內 以回復書回復之,逾期未回復,視為主張維持先前裁判之法律見解。經任一受徵詢庭主張維持先前裁判之 法律見解時,始得為前項裁定。 51 條之 3 規定:最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件,經評議後認採為裁判基礎之法律見解具 有原則重要性,得以裁定敘明理由,提案予民事大法庭、刑事大法庭裁判。 51 條之 4 規定:最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件期間,當事人認為足以影響裁判結果之法 律見解,民事庭、刑事庭先前裁判之見解已產生歧異,或具有原則重要性,得以書狀表明下列各款事項, 向受理案件之民事庭、刑事庭聲請以裁定提案予民事大法庭、刑事大法庭裁判: 3 前項聲請,檢察官以外之當事人應委任律師為代理人或辯護人為之。但民事事件之聲請人釋明有民事訴訟 法第四百六十六條之一第一項但書、第二項情形,不在此限。 最高法院民事庭、刑事庭各庭受理第一項之聲請,認為聲請不合法律上之程式或法律上不應准許,應以裁 定駁回之。

六、何謂法院之事務分配?依法院組織法之規定,請申論年度事務分配如何決定?

◎【擬答】:

依法院組織法第 79 條規定:各級法院及分院於每年度終結前,由院長、庭長、法官舉行會議,按照本法、 處務規程及其他法令規定,預定次年度司法事務之分配及代理次序。 辦理民事、刑事、行政訴訟及其他特殊專業類型案件之法官,其年度司法事務分配辦法,由司法院另定之。 第一項會議並應預定次年度關於合議審判時法官之配置。