:::
民法概要4085-002

三、甲有一舊汽車欲出售,經其友人介紹認識一中古車行老闆乙,乃授權乙代其出售該汽車,數日乙找 到買主丙,乃代甲將該車賣給丙並交付之,嗣后甲發現乙並非中古汽車行老闆,而是中古機車行老 闆,對汽車完全外行,所賣價格亦低,問:

(一)甲可否主張其意思表示錯誤?

(二)倘甲主張意思表示錯誤而撤銷,對乙丙有何影響?

(三)倘丙因甲乙撤銷而受有損害,應向誰請求損害賠償?其是否可直接向甲請求損害賠償?

⊙【擬答】

(一)甲可撤銷其意思表示:對當事人資格認識錯誤且交易上認為重要(民法 88 第 2 項)。

(二)對乙而言:構成表見代理,乙係於授權行為撤銷前與丙為代理行為(民法 107、169)。 對丙而言:因已構成表現代理,故甲應對丙負授權人責任(§169)。

(三)1.丙對乙:如丙無法主張表現代理,則乙對丙負無權代理責任(民法 110),但乙得向甲請求賠償(民法 91)。 2.丙對甲:丙可對甲主張損害賠償(民法 91)。

四、甲女半夜接到乙同事傳來「想你」的手機簡訊,丈夫丙認定甲有外遇,大吵後分居至今還鬧離婚, 甲控告乙侵害其人格權,害其家庭失和並求償一百萬元。試問:甲之主張有無理由?

⊙【擬答】

故意破壞他人婚姻及生活之圓滿、幸福亦屬於侵權行為(其他如破壞生活安寧權、精神健康權亦屬之)。 故依民法§18、194、195、184 條規定,甲之主張應為有理由,但求償一百萬元是否合理,應視雙方社會 地位、學歷、收入等因素綜合判斷。