:::

13-1 「民法總則與刑法總則)(三等)」【3122】

◎第一部份:民法總則
一、受輔助宣告之某甲,徵得輔助人乙之同意,在銀行活期存款100萬元。試問:甲每月欲提款1萬元作為日常生活所必需之費用,此提款是否仍須徵得輔助人乙之同意?又乙為保障甲之利益,基於輔助人之地位,得否主動代理甲提款?

【擬答】:

(一)甲無須乙輔助人之同意:

1.民法第15條之2第一項規定觀之,受輔助宣告之人有下列行為時,應經輔助人之同意。本條立法理由,乃在保護受輔助宣告之人的利益,故賦予輔助人有其同意權。

2.民法第15條之2第一項但書規定,純獲法律上利益,或依其年齡及身分、日常生活所需者,不在此限。所謂輔助宣告之人之對象,係指成年人或限制行為能力人已結婚為其適用對象。依題意,甲以成年人每月欲提款1萬元作為日常生活所必需之費用,故無庸輔助人之同意,即生效力。

(二)輔助人不得代理:

1.究輔助人得否代理受輔助宣告之人行使其代理權,學說有不同見解:

(1)立法理由:民法第1113條之1規定觀之,受輔助宣告之人,應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務,準用第1098條第二項規定。按準用第1098條第二項規定,即輔助人並未居於法定代理人之地位,自不得代為或代受意思表示。

(2)類推適用:參考日本民法規定為保佐人之利益,得聲請法院就特定法律行為授與保佐人代理權,但若係本人以外之人聲請者,須經本人之同意(日本民法第876條之4第1項、第2項),此項立法例符合保護與尊重並重之原則,應可資借鏡。考量輔助人設置之目的,係在確保受輔助宣告之人的利益之下,應類推適用民法第1098條第一項規定,得行使其代理權。

2.結論:參考立法理由,輔助人並未取得法定代理人之地位,不得主動代理甲向銀行為提款之行為。

二、公眾人物甲與有夫之妻乙發展地下情,被乙的丈夫丙得知。於是,丙偷偷安裝針孔攝影機,錄下甲與乙間親密關係。丙嗣後將光碟出售於丁周刊,丁認為此段婚外情將成為眾所矚目的焦點,在當期雜誌上加以報導。如同預料一般,甲與乙受到四面八方而來的責難,親密光碟曝光,更讓乙痛不欲生。試問:乙向丙、丁請求賠償是否有理?

【擬答】:

(一)乙對丙的請求權:

1.請求銷毀:

(1)民法第18條第一項規定,請求法院除去其侵害外,其有受侵害之虞,亦得請求防止。依題意,甲與乙希望在臥房內從事的行為,不願被他人知悉。因此,丙在甲的房間偷偷安裝針孔攝影機,錄下甲與乙間親密關係,已侵害乙的隱私權。所謂隱私權,係不讓他人無端地干預其個人私的領域的權利,此種人格權,乃是在維護個人尊嚴、保障追求幸福所必要而不可或缺者。所謂名譽權,係指一個人在社會上應該受到與其個人社會地位、人格相當的尊敬或評價。所謂肖像權,係指自然人就以其為內容之攝影(包括照片與錄影)所享有之權利。惟肖像既是以自然人為內容,則其為人格之表現,並含有濃厚的人格利益。

(2)丙偷偷安裝針孔攝影機,錄下甲與乙間親密關係,該行為是否具備不法性之範疇?依「法益衡量原則」考量受侵害之人格法益、加害人的權利及社會公益,依據比例原則所為之判斷。

(3)蓋丙對乙隱私權的侵害,已傷害乙的人性尊嚴。同時,甲與乙婚外情,亦侵害丙的權利。惟丙將甲與乙親密關係的光碟出售於丁刊登於當期雜誌,依據比例原則之判斷,丙的行為不值得法律保護。故乙的依民法第18條第一項規定,行使侵害除去請求權,請求丙將偷拍的光碟銷毀。

2.請求賠償:

(1)民法第18條第二項規定,前項情形,以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或慰撫金。所謂法律特別規定,係指民法第19條、第184條、第192條至第195條之規定而言。

(2)民法第184條第一項前段規定,因故意或過失,不法侵害他人權利時,負損害賠償責任。依題意,丙因故意不法侵害乙的隱私權,致乙受其損害,乙得向丙請求侵權行為之損害賠償。同法第195條第一項規定,不法侵害乙的隱私權,乙得向丙請求精神慰撫金。

(二)乙對丁的請求權:除民法第18條第一項規定,請求法院除去其侵害外,亦得就尚未出售的雜誌,行使侵害防止請求權,請求丁將雜誌收回。同時民法第195條第一項規定,不法侵害乙的隱私權,乙得向丙請求精神慰撫金。