正確答案
B難度分析
中等難度 3/5統計
尚無資料0 次作答試題內容有誤?
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
「說不定『到處都是人』這句話,以後會消失在各種語言之中…… 你知道地球現在的人口有多少?未來又即將剩下多少嗎?根據聯合國預測,21世紀地球的人口總數將從70億增長到110億,接著在2100 年之後趨於平穩;但世界各地越來越多的人口統計學家認為,聯合國的數字高估的太多了,真正可能出現的情況是,2040-2060年間 某個時間點到達 90億上下後,便開始衰減。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
下列詩歌各書寫一個不同的傳統節日
甲、櫻桃桑椹與菖蒲,更買雄黃酒一壺。 門外高懸黃紙帖,卻疑賬主怕靈符。
乙、薊庭蕭瑟故人稀,何處登高且送歸。 今日暫同芳菊酒,明朝應作斷蓬飛。
丙、十輪霜影轉庭梧,此夕羈人獨向隅。 未必素娥無悵恨,玉蟾清冷桂花孤。
丁、一道鵲橋橫渺渺,千聲玉佩過玲玲。 別離還有經年客,悵望不如河鼓星。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
子路曰:「桓公殺公子糾,召忽死之,管仲不死。」曰:「未仁乎?」子曰:「桓公九合諸侯,不以兵車,管仲之力也。如其仁!如 其仁!」 子貢曰:「管仲非仁者與?桓公殺公子糾,不能死,又相之。」子曰:「管仲相桓公,霸諸侯,一匡天下,民到于今受其賜。微管仲, 吾其被髮左衽矣。豈若匹夫匹婦之為諒也,自經於溝瀆,而莫之知也。」(節錄自《論語·憲問》)。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
《莊子.徐无鬼》:「郢人堊慢其鼻端,若蠅翼,使匠石斲之。匠石運斤成風,聽而斲之,盡堊而鼻不傷,郢人立不失容。宋元君聞 之,召匠石曰:『嘗試為寡人為之。』匠石曰:『臣則嘗能斫之。雖然,臣之質死久矣!』」
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
蘇軾〈賈誼論〉:「古之人,有高世之才,必有遺俗之累。是故非聰明睿智不惑之主,則不能全其用。」
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
約翰生博士(Dr. Samuel Johnson)曾經說道:「賺錢比起其他的事情,單純得多。」這句話現代人聽來會覺得詫異。但是,我們千 萬不可小看了這位「大爺」,有關人類行為的評論。說來,他該是最嚴謹的法官,這個老派的宗教道德人士應該對賺錢抱著不以為然 的態度,而不該為這件事背書。然而,他並不是說賺錢是件好事,而是指賺錢帶來的傷害最小。喜歡的人不追求權力、不想操控別人, 或是讓人侷促不安,這人並不會喜歡去佔有很多東西;有了那些「符號」,他就滿足了,不想追逐真實。但是,在約翰生博士的時代, 屬於「符號」的人,不管是金錢,或是媒體,都是少數。大多數的人,如麵包師傅、鞋匠、地主、法官、貴族或是農民,他們的工作 不是以「賺錢」為主,而是生產東西,汲汲於權力、計劃去操控別人或是最後為人所操縱。他們和古典經濟學的看法一樣,認為錢罩 著「真實的面紗」,而不是真實本身。像弗利柏格和帕布這種單純從事賺錢的人是少數。然而,若是在大多數人的認知裡,符號和表 像已成絕對的真實,人和物都淪為影子,這種超唯名論(ultra-nominalism)可算是「單純無邪」,或是「無害」嗎?(引自彼得.杜拉克 (Peter F. Drucker)《旁觀者:管理大師杜拉克回憶錄》第364~365頁)
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
約翰生博士(Dr. Samuel Johnson)曾經說道:「賺錢比起其他的事情,單純得多。」這句話現代人聽來會覺得詫異。但是,我們千 萬不可小看了這位「大爺」,有關人類行為的評論。說來,他該是最嚴謹的法官,這個老派的宗教道德人士應該對賺錢抱著不以為然 的態度,而不該為這件事背書。然而,他並不是說賺錢是件好事,而是指賺錢帶來的傷害最小。喜歡的人不追求權力、不想操控別人, 或是讓人侷促不安,這人並不會喜歡去佔有很多東西;有了那些「符號」,他就滿足了,不想追逐真實。但是,在約翰生博士的時代, 屬於「符號」的人,不管是金錢,或是媒體,都是少數。大多數的人,如麵包師傅、鞋匠、地主、法官、貴族或是農民,他們的工作 不是以「賺錢」為主,而是生產東西,汲汲於權力、計劃去操控別人或是最後為人所操縱。他們和古典經濟學的看法一樣,認為錢罩 著「真實的面紗」,而不是真實本身。像弗利柏格和帕布這種單純從事賺錢的人是少數。然而,若是在大多數人的認知裡,符號和表 像已成絕對的真實,人和物都淪為影子,這種超唯名論(ultra-nominalism)可算是「單純無邪」,或是「無害」嗎?(引自彼得.杜拉克 (Peter F. Drucker)《旁觀者:管理大師杜拉克回憶錄》第364~365頁)
回報會送到後台審核,不會公開在評論區。
評論區