(110.04.24) ~「關務特考(三等)」~「民事訴訟法與強制執行法」

一、某日甲行經「如意大樓」，因該大樓外牆壁磚年久失修，當日又因強風而 導致壁磚脫落，致甲被脫落之壁磚砸傷多處。甲遂以「如意大廈住戶管理 委員會」（下稱「如意管委會」）為被告，請求損害賠償新臺幣（下同） 120 萬元。「如意管委會」於第一審準備程序時，對「如意大樓」之起造 人「大上營造」進行訴訟告知。第一審判決甲全部勝訴，「如意管委會」 上訴至第二審，第二審為上訴無理由（下稱前審）判決確定。嗣後，「如 意管委會」對「大上營造」請求損害賠償 200 萬元（下稱後審）。試問， 前審之訴訟告知，對後審之效力為何？（25 分）

二、甲在乙所開設之人力仲介公司工作已三年多，今甲陳稱自己被無故解聘， 訴請乙給付其資遣費新臺幣（下同）60 萬元，乙則反訴主張甲違反競業禁 止原則，且私自帶走客戶資料，依約應給付乙違約金 180 萬元。試問：如 原告甲於第一審獲全部敗訴判決、反訴原告乙於第一審獲全部勝訴判決， 則兩造得否合意不經第二審程序而直接上訴第三審？（25 分）

三、甲於民國（下同）109 年 1 月 3 日向管轄法院起訴主張被告乙於 106 年 3 月 20 日向伊借款新臺幣（下同）200 萬元，約定借款期限 2 年屆至卻未 還款等語，經多次審理後，於 110 年 3 月 16 日行最後言詞辯論期日。如 乙於 108 年 5 月 20 日曾向甲發函以乙對甲另筆貨款債權 200 萬元行使抵 銷權，就此，卻遲至最後言詞辯論期日始主張之，法院乃以乙遲延主張之， 已罹失權，故不予審酌，而判決乙敗訴確定。於甲持此確定判決聲請對乙 之財產強制執行時，如乙提起債務人異議之訴，主張乙對甲有該筆 200 萬 元之貨款債權，應得主張抵銷並提起該訴訟，乙之主張是否有理？（25 分）

四、普通債權人甲聲請就債務人乙所有之 A 屋強制執行，因有拍賣無實益情 形，執行法院乃依甲指定之價額拍賣，然未拍定，甲亦不承受，嗣於公告 應買程序中，抵押權人丙提出執行名義聲請執行 A 屋，並主張應停止公告 應買程序，其主張是否有理？（25 分）